Auteur : Sven Ködel

« J’ai l’honneur de vous adresser la traduction de la parabole de l’Enfant prodigue dans un langage usité par les habitans des campagnes du canton de St. Benoît » : lettre du sous-préfet du Blanc au préfet de l’Indre, 21 avril 1812

En réponse à la circulaire du préfet de l’Indre demandant des renseignements sur les dialectes, le sous-préfet du Blanc, Jean-Baptiste Daubin, envoie une version de la parabole de l’Enfant prodigue traduite dans le parler des habitants du canton de Saint-Benoît-du-Sault, mais constate par ailleurs qu’il n’existe pas, dans son arrondissement, de dialecte essentiellement différent du français.

« L’idiome de tout mon arrondissement est le françois, nous n’en parlons pas d’autre » : lettre du curé de Gouzon au sous-préfet de Boussac, 16 août 1808

Répondant à la circulaire du sous-préfet de Boussac, Antoine Bourdon, qui demandait aux ecclésiastiques de son arrondissement des renseignements sur le dialecte et notamment une traduction de la parabole de l’Enfant prodigue, le curé de Gouzon, François Béraud, lui écrit que l’on ne parle que la langue française dans tout l’arrondissement.

« Voici le travail que le ministre paroît désirer (…) j’ai fait de mon mieux » : réponse du curé de Jarnages au sous-préfet de Boussac, 6 août 1808

Réponse du curé de Jarnages, Mathieu-Alexis de Lalouë, au sous-préfet de Boussac, Antoine Bourdon, qui lui a demandé de traduire la parabole de l’Enfant prodigue dans le parler de sa paroisse. Cette courte lettre accompagne l’envoi de la parabole traduite par Lalouë lui-même.

« Le langage ordinaire du peuple est un français corrompu facilement entendu de tout le monde » : réponse du desservant de Nouziers au sous-préfet de Boussac, 4 août 1808

Répondant à la circulaire du sous-préfet de Boussac, Antoine Bourdon, sollicitant des renseignements sur l’idiome parlé dans les paroisses du département, le desservant de Nouziers constate que, dans sa commune, tout le monde comprend le français et qu’il n’existe aucun patois particulier.

« Le dernier de nos villageois parle et entend la langue française » : réponse du curé de Châtelus-Malvaleix au sous-préfet de Boussac, 2 août 1808

Le curé de Châtelus-Malvaleix, Menot, répond à la demande de renseignements du sous-préfet de Boussac, Antoine Bourdon, concernant l’idiome local de son canton. Il affirme que la langue française est la seule entendue et parlée par toutes les classes de la population.

« Aucun dieux [sic] n’a jamais parlé, prôné, cathéchisé dans le langage des campagnes » : lettre du sous-préfet de Boussac au préfet de la Creuse, 29 juillet 1808

Dans une lettre du 29 juillet 1808, le sous-préfet de Boussac, Antoine Bourdon, informe le préfet Maurice qu’il a sollicité huit ecclésiastiques pour obtenir les traductions de la parabole demandées dans une lettre préfectorale du 24 juillet. Il se montre cependant peu enthousiaste, estimant que les habitants de son arrondissement parlent français, le patois n’étant selon lui qu’une mauvaise prononciation ou un langage corrompu.

« Monsieur le Préfet, je vous aurais obligation si vous pouviez me procurer des renseignements exacts sur le patois usité dans la partie de l’Empire que vous administrez » : circulaire ministérielle relative aux dialectes, adressée aux préfet de la Creuse, 13 juillet 1808

Lettre circulaire ministérielle, conçue par Coquebert de Montbret et envoyée au nom du ministre de l’Intérieur, Emmanuel Crétet, à plusieurs préfets, dont celui de la Creuse, le 13 juillet 1808. Elle demande au préfet Maurice de collecter des informations sur les dialectes, initiant ainsi l’enquête linguistique dans le département, qui se déroulera sur une période d’un an et demi jusqu’en novembre 1809.

« Monsieur le Préfet, je vous aurais obligation si vous pouviez me procurer des renseignemens exacts sur le patois usité dans la partie de l’Empire que vous administrez » : circulaire ministérielle relative aux dialectes, adressée aux préfet de la Charente-Inférieure, 13 juillet 1808

Lettre circulaire ministérielle, conçue par Coquebert de Montbret et envoyée au nom du ministre de l’Intérieur, Emmanuel Crétet, à plusieurs préfets, dont celui de la Charente-Inférieure, le 13 juillet 1808. Elle demande au préfet Richard de collecter des informations sur les dialectes, initiant ainsi une enquête dans le département, d’abord axée sur la collecte d’échantillons linguistiques, puis sur la délimitation des langues d’oc et d’oïl.

« Notes grammaticales sur les principes du patois usité dans le canton de Lapalisse et autres environans », 1808

Notes sur les pronoms et la conjugaison des verbes dans le parler du canton de Lapalisse, ni datées ni signées, transmises par le sous-préfet de Lapalisse au préfet de l’Allier en 1808, en réponse à la demande d’informations sur les patois et dialectes de l’arrondissement.

« Il n’existe dans le canton de Châteauroux aucun langage dialecte ou patois particulier » : lettre du maire de Châteauroux au préfet de l’Indre, 11 mars 1812

En réponse à la circulaire préfectorale du 6 février 1812 demandant des informations sur les parlers de l’Indre, le maire de Châteauroux observe, dans une lettre datée du 11 mars 1812, qu’il n’existe aucun langage, dialecte ou patois dans le canton de Châteauroux.

« Les habitants de la campagne (…) n’ont aucunes expressions, ni tours de phrases particulières, qui puissent fixer l’attention » : lettre du maire de Valençay au préfet de l’Indre, 27 février 1812

En réponse à la circulaire préfectorale du 6 février 1812 demandant des informations sur les parlers de l’Indre, le maire de Valençay écrit au préfet, le 27 février 1812, qu’il n’existe aucun langage, dialecte ou patois dans le canton de Valençay.

« Il n’existe aucun langage dialecte ou patois parmi les habitans de cette commune » : réponse du maire de Saint-Vincent-d’Ardentes au préfet de l’Indre, 25 février 1812

En réponse à la circulaire préfectorale du 6 février 1812 demandant des informations sur les parlers locaux de l’Indre, le maire de Saint-Vincent-d’Ardentes constate que tous les habitants de sa commune parlent un français plus ou moins correct.

« Les artisans et gens des campagnes ne diffèrent du caractère distinctif de la langue française qu’en substituant le J. qui distingue la première personne du singulier au mot nous qui distingue celle du pluriel » : lettre du maire de Buzançais au préfet de l’Indre, 24 février 1812

Réponse du maire de Buzançais, en date du 24 février 1812, à la circulaire préfectorale du 6 février concernant les parlers de l’Indre. Elle comprend une lettre et la traduction de la parabole de l’Enfant prodigue dans le parler local, mais est malheureusement en grande partie illisible en raison de l’effacement de l’encre.

« Le canton de Châtillon est un de ceux (…) où le langage du peuple s’éloigne le moins de la langue française » : lettre du maire de Châtillon-sur-Indre au préfet de l’Indre, 23 février 1812

En réponse à la circulaire préfectorale du 6 février 1812 concernant les parlers de l’Indre, le maire de Châtillon-sur-Indre observe auprès du préfet que les habitants de la ville et de la campagne de son canton parlent tous la langue française.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search